On

Опричнина и ее последствия

Posted by admin

Период опричниной политики (1565-1572 гг.) вошел в мировую историю как пример форсированной централизации общества, когда были фактически упразднены органы сословного управления и самоуправления. Государство было разделено на две части – земщина и опричнина. Земщина продолжала жить в прежних условиях, и управление ею было поручено Боярской думе. В опричнину вошли значительные территории на западе, северо-западе и юге страны, которые были объявлены государевым уделом. Обратите внимание, в государев удел вошли земли, в которых со времен Киевского государства формировался уклад европейского типа, шло складывание класса собственников. Здесь проходили важнейшие торговые пути, земли имели устойчивые экономические и культурные связи с Европой.

Опричнина была объявлена личным владением царя. Здесь создавались свои органы власти, свои войска. Опричниками именовались лица, входившие в особый «опричный» военный корпус. Первоначально он состоял из 570 человек, затем число опричников выросло до 5 тысяч. Во главе их стояли представители княжеских родов и старомосковского боярства, но были и случайные люди, оказавшиеся в окружении царя. Наиболее одиозными опричниками были — Федор и Алексей Басмановы, Василий Грязнов, Малюта Скуратов, Григорий Ловчиков и др. Была создана и особая Боярская дума.

Поскольку царь был владельцем этого удела, то никаких других собственников с полными правами в опричнине быть не могло. Князья, бояре, дворяне и приказные люди, которые не признавали такой порядок, выселялись насильно из опричных земель. Опричники врывались в дома бояр, грабили их, а самих их, босых и раздетых, в стужу или в зной выгоняли на земли земщины, при этом их вотчины и богатство отходили к казне. С опричниной власть Ивана IV обрела новое свойство, стала абсолютной. Без оглядки на кого-либо он получил право «холопий своих… жаловать и казнить», распинать и насиловать не только их тела, но и души.

Выселения, конфискации собственности сопровождались террором, обвинениями в заговоре против царя и т.п. Летописи сообщают об Иване 1У в этот период: «Множества народу от мала и до велика при царстве своем погуби и многие грады свои поплени». Особенно досталось Новгороду, где сохранились частнособственнические тенденции, существовала влиятельная оппозиция и сопротивление централизации и огосударствлению. Все летописцы свидетельствуют, что царь «громил Великий Новгород». Поводом для этой акции послужил ложный донос о том, что новгородцы якобы хотят перейти под власть польского короля. Погром в Новгороде продолжался более пяти недель. По некоторым подсчетам в Новгороде погибло от 3-4 тысяч до 10-15 тысяч жителей. Над новгородским владыкой Пименом государь веселое представление устроил. Напялили опричники на владыку скоморошью маску и сыграли его свадьбу с кобылой! И велел царь Пимену на той кобыле в Москву ехать, по дороге играть на дуде. И ведь поехал! Поехал владыка, выкупая позором жизнь…

Опричники устроили также кровавые погромы в Торжке и Твери. Причем разгрому подверглись не только крупные собственники, но и свободные крестьяне — общинники, которых насильно увозили в поместья опричников и превращали в крепостных. Зверства опричников поражают воображение. Осенью 1572 г. опричнина была отменена. Произошли некоторые послабления: была возвращена часть конфискованных имений, посмертно реабилитированы некоторые жертвы террора.

Каковы же исторические последствия опричнины?

1. Важнейшая для молодой страны проблема соотношения власти (государства) и общества была решена в пользу власти. Опричнина подчинила общество неограниченной власти московского царя. Она завершила оформление самодержавия — деспотической, жестко централизованной системы, основанной на отношениях подданства.

2. Установилась главенствующая роль правителя-царя, имеющего почти — что неограниченную власть. В результате опричнины роль Боярской думы упала. Место наиболее строптивых и непокорных бояр, которые в большинстве были истреблены, заняла бюрократия: думные дьяки, думные дворяне. Боярская дума сохранилась как дань традиции, но стала более послушной и управляемой.

3. Главной социальной опорой власти стала бюрократия. Слой служилой бюрократии расширился. Землевладельцы, независимо от размеров владения, были превращены в массу служащих, которые находились в зависимости от царя. При Иване Грозном, как писал В. Кобрин «завершилось превращение русских дворян в холопов самодержавия». Рабская психология, от которой отныне не были свободны даже представители правящей элиты, превратилась в долговременный и трагический фактор русской истории. Государя теперь окружали одни молчальники навсегда забывшие, что такое честь и достоинство, умеющие лишь льстить и угодничать. В челобитных к царю они должны были обращаться не иначе как «холоп твой челом бьет», хотя «этот холоп» зачастую вел свою родословную от самого Рюрика.

4. Ликвидированы экономически независимые от власти собственники, которые могли стать основой формирования в России гражданского общества, прогрессивного типа развития. Произошло огосударствление общества: все зависели от государства и лично царя. Государство присвоило себе высшие права собственности, предоставив гражданам только права владения.

5. Опричнина нанесла колоссальный урон стране. Главное, кровавая неразбериха террора унесла множество человеческих жизней. Общее число истребленных в опричнину вряд ли будет когда-либо названо, разве что на страшном суде. Историки называют цифры от 70 до 200 тысяч (это только кого пытали и убивали).

Люди болели, голодали, разбегались. Не менее 1 миллиона умерли от голода и мора, доходило до людоедства. Столько же убежали на окраины страны или в Литву. Более трех тысяч князей и бояр с семьями было уничтожено. Погромы привели к разорению и запустению центральных областей страны. Хозяйственная разруха приняла катастрофические масштабы. В 1584 г. в Московском уезде под пашней сохранилось 10% земель, 84% пустовало. Но хуже всего обстояло дело в Новгороде и Пскове, пострадавших не только от опричнины, но и от Ливонской
войны.

6. Опричнина привела к разгрому торговли, ремесла, всего городского хозяйства. Население Москвы сократилось в три раза. Исчезли такие мощные самостоятельные центры как Новгород и Псков.

К концу правления Ивана Грозного страна пришла в такое состояние, как будто она потерпела сокрушительное поражение от неприятельской армии, как будто на ее территории велись военные действия, а потом ее долго грабила и вывозила все, что можно оккупационная армия.

В таком состоянии находилась Германия после Тридцатилетней войны (1618-1648 гг.). Так кто же грабил страну? Стефан Батория не дошел дальше Пскова. Шведы были только в приморских городах Балтии. Разгромил Московию Иван Грозный! Иван Костомаров писал, что разгром учинен в Московии собственным правительством!

7. Разруха ускорила закрепощение крестьян. В 1581 г. началась опись наиболее разоренных земель. По государеву указу вотчинники и помещики получали льготы, если они брались наладить хозяйство (освобождение от налогов на 2-3 года). Для того чтобы обеспечить их рабочими руками, были введены «заповедные лета» — временный запрет на переход крестьян от одного помещика к другому, т.е. фактически был отменен Юрьев день. Таким образом, система крепостного права в полной мере сложилась в конце XVI в. и носила крайне жестокий характер — беглые крестьяне подлежали сыску и возврату прежним владельцам.

В средневековой Европе формы зависимости носили в основном экономический характер, не касались личности, не означали прикрепления к земле, регулировались правовыми нормами. В России отношения между помещиками и крестьянами строились на принципах подданства, крепостной был прикреплен лично к помещику, юридические нормы не регулировали эти отношения. Эти обстоятельства превращали крепостное право почти в рабство, вызывали крайнюю жестокость помещиков. Историки считают, что более половины населения к концу XVI века находились в крепостной зависимости.

Так чем же в действительности явилась опричнина Ивана Грозного?

По-видимому, опричнину можно рассматривать как форсированную централизацию, предпринятую без достаточных экономических и социальных предпосылок, а потому вылившуюся в массовый террор. В целом это не была антибоярская политика. Скорее, это был конфликт внутри всего господствующего сословия, спровоцированный Иваном IV с целью укрепления своей власти. Этот путь централизации был противоположен тому последовательному и плодотворному пути структурных реформ, по которому шла «Избранная Рада». Среди многочисленных факторов, способствовавших смене политики, главным для Ивана IV были все же не интересы государства, а стремление к еще большей власти. Оно было многократно усилено маниакальной подозрительностью и жестокостью а, скорее всего и сознательной попыткой создания нового типа политического режима, близкого восточной деспотии. Корпоративная структура общества, единоличная власть царя, отношения подданства, ограничение прав собственности — все это говорило об этом.

Итак, во второй половине XVI века в стране сформировалась неограниченная, или самодержавная, монархия с привилегированной бюрократией и набиравшим силу крепостным правом. Политика Ивана Грозного породила глубокий кризис государства и общества. Английский посол в России сэр Джайлс Флетчер, будучи тонким наблюдателем, делал вывод: меры Ивана Грозного «так потрясли все государство и до того возбудили всеобщий ропот и непримиримую ненависть, что это должно окончиться не иначе как всеобщим восстанием». Так и случилось — смута не заставила себя ждать.

Дата публикования: 2015-02-20; Прочитано: 1038 | Нарушение авторского права страницы

studopedia.org — Студопедия.Орг — 2014-2018 год.(0.002 с)…

Опричнина Ивана Грозного 1565 — 1572 годов

Шпаргалка: Опричнина, ее обоснование, цели, жертвы опричного террора.

  • 1565-1572 – опричнина – политика Ивана IV.
  • Главная причина введения опричнины – различные представления о путях и способах централизации. Была направлена на усиление центральной власти и власти царя.
  • Избранная Рада предлагала путь постепенных преобразований, Иван IV стремился немедленно добиться безграничной власти, немедленного исполнения любых своих решений.
  • 1564 – внезапный отъезд царя из Москвы в Александрову слободу.
  • Содержание:

− разделение территории государства на опричнину (личный удел царя) и земщину под управлением Боярской Думы;

− бояре, не записанные в опричнину, переселялись в земщину, а опальные бояре лишались родовых вотчин; боярские земли в опричнине получало дворянство;

− было создано опричное войско из дворян, которое осуществляло карательные функции (знаки – метла и собачья голова);

− сопровождалась террором и репрессиями как средствами достижения политических целей (убийство Владимира Старицкого, двоюродного брата царя; убийство опричником Малютой Скуратовым митрополита Филиппа; 1570 – поход на Новгород).

  • 1571 – поход хана Девлет-Гирея на Москву (пожар и разорение). 1572 – битва у Молоди, разгром Девлет-Гирея войском под командованием князя Воротынского. Отмена опричнины.
  • Последствия опричнины: разорение земель, усиление бегства крестьян на окраины – страна на грани национальной катастрофы; усиление личной власти царя, укрепление деспотического характера царской власти; ослабление боеспособности армии, поражение в Ливонской войне и потеря русских земель; результаты опричнины стали одной из предпосылок Смуты.
  • Две точки зрения на опричную полити­ку Ивана Грозного:

1. Опричная политика способствовала дальнейшему объ­единению русских земель и отвечала интересам широких сло­ев населения. Аргументы:

— феодальная знать, боярство были оппозиционной силой, выступавшей против процесса централизации,

— ликвидация Старицкого удела положила конец удельной системе – пережитку раздробленности,

— разгром Новгорода покончил с сепаратизмом новгородцев,

— расправы с боярами покончили с оппозицией родовой аристократии,

— завершается формирование централизованного государства.

2. Опричная политика ослабила Российское государство, она была направлена на усиление личной власти царя, сопровожда­лась террором и произволом. Аргументы:

— главным содержанием опричнины стал террор не только против феодальной знати, церковных иерархов, но и всех недовольных политикой царя,

— настоящему разгрому подверглись территории, где сильны были позиции боярства,

— опричная политика являлась одной из причин поражения России в Ливонской войне,

— карательные походы на Тверь, Новгород привели к массовым расправам над их жителями,

— резко ухудшилось экономическое положение страны,

— опричнина ускорила процесс закрепощения крестьян.

Что такое опричнина. Введение опричнины на Руси и её последствия

ОПРИЧНИНА И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

Иван IV, борясь с мятежами и изменами феодальной знати, видел в них главную причину неудач своей политики. В январе 1565 г. через село Коломенское и Троице-Сергиев монастырь царь выехал в Александровскую слободу. он обратился в столицу с двумя посланиями. В первом послании, направленном духовенству и Боярской думе, Иван IV сообщал об отказе от власти из-за измены бояр и просил выделить ему особый удел. Термин "опричнина" происходит от слова "опричь" — кроме. Так назвал Иван IV территорию, которую он просил выделить себе в особый удел. Во втором послании, обращенном к по­садским людям, царь сообщал о принятом решении и добав­лял, что к горожанам у него претензий нет.

Страна была разде­лена на две части: опричнину и земщину. В опричнину Иван IV включил наиболее важные земли. В нее вошли поморские города, города с большими посадами и важные в стратегиче­ском отношении. На этих землях поселились дворяне, входив­шие в опричное войско. Опричнина по форме была возвращением к временам фео­дальной раздробленности. цель — уничтожить остатки феодального дробления в России.

Стремясь уничтожить сепаратизм феодальной знати, Иван IV не останавливался ни перед какими жестокостями. Начал­ся опричный террор, казни, ссылки. Жесточайшему разгрому подверглись центр и северо-запад русских земель, где боярство было осо­бенно сильным. В 1579 г. Иван IV предпринял поход на Нов­город. По дороге разгро­му подверглись Клин, Торжок, Тверь.

Значение. Опричнина была форсированной централизацией без необходимых социально-экономических предпосылок. Опричнина не уничтожала окончательно боярско-княжеского землевладения, но сильно ослабила его мощь. Разгромив боярско-княжескую оппозицию, Иван IV встре­тился с новыми проявлениями сепаратизма, но не только со стороны бояр, но и среди верхушки опричников.

Опричнина могла дать лишь временный эффект, так как это была попытка грубой силой сломить то, что покоилось на экономических законах развития, свойственных феодализму. Опричнина привела к еще большему обострению проти­воречий внутри страны, потому, что законы экономического развития невозможно было изменить никакими казнями и репрессиями.

Набег крымских татар на Москву в 1571 г., которые сожгли московский посад, показал неспособность опричного войска успешно сражаться с внешними врагами. Все это заставило царя отменить опричнину, которая в 1572 г. была преобразо­вана в "Государев двор".

Правление Ивана Грозного во многом предопределило дальнейшую историю нашей страны — "поруху" 70-80 гг. XVI в., установление крепостного права в государственном масштабе и тот сложный узел противоречий рубежа XVI-XVII вв., которое современники называют "смутой".

  1. Смута начала XVII в. — социальная катастрофа и время альтернатив

Крепостное право

Левонская война и опричнина привели к хо­зяйственному разорению страны. В этих ус­ловиях государство и феодалы усиливали эксплуатацию горожан и крестьян, что приводило к бегству из центральных уездов страны на окраины: Дон, район Путивля, Крым. Бегство крестьян лишало феодалов рабочих рук, а государство налогоплательщиков.

Государство делало все возможное, чтобы сохранить рабо­чие руки за феодалами.

К 1592 г. завершается составление писцовых книг, куда вносились имена крестьян и горожан, владельцев дворов. Власть, проведя перепись, могла организовать розыск и воз­вращение беглых.

В конце XVI в. в России фактически сложилась государственная система крепостного права — в 1597 г. был издан указ о пятилетнем сроке сыска беглых крестьян. По этому указу розыску подлежали кресть­яне, бежавшие с 1592 по 1597 г. . Этих крестьян возвращали прежним владельцам в соответствии с записями в писцовых книгах. В 1607 г. был учрежден пятнадцатилетний сыск бег­лых.

Борис Годунов при Федоре, и позднее, когда он был избран царем (1598-1605), продолжал политику утверждения само­державия и укрепления государства.

В 1589 г. было введено патриаршество. Первым патриар­хом стал Иов, человек близкий к Годунову. Борис Годунов несколько упрочил международное положение страны. В 1600 г., будучи уже царем, Борис Годунов заключил перемирие с Польшей на 20 лет.

В свою очередь Годунов пытался предпринять меры для ослабления недовольства. В обстановке хаоса голодных лет Годунов пытался не допу­стить народного выступления. Он устанавливал предельную цену на хлеб, в ноябре 1601 г. разрешил переход крестьян, начал раздачу хлеба из государственных амбаров.

В конце лета 1604 г. Лжедмитрий вы­шел с польскими наемниками из Львова и двинулся к Москве через Се­верские земли, где он встретил под­держку крестьян, казаков, служилых людей, недовольных правительством Годунова. Город за городом присоединялся к Лжедмитрию. Когда в начале 1605 г. Лжедмитрий потерпел поражение под Добрыничами, местные крестьяне укрыли са­мозванца. Вскоре под его знаменем вновь собрались достаточ­ные силы, и он двинулся к Москве, где его с нетерпением ждали. Казни и пытки заподозренных в связях с самозванцем еще более накаляли обстановку.

После смерти Б. Годунова в июне 1605 г. самозванец всту­пил в Москву.

Предыдущая10111213141516171819202122232425Следующая

Дата добавления: 2015-08-20; просмотров: 398;

ПОСМОТРЕТЬ ЕЩЕ:

  • 1565-1572 – опричнина – политика Ивана IV.
  • Главная причина введения опричнины – различные представления о путях и способах централизации.

Опричнина Ивана Грозного.

Была направлена на усиление центральной власти и власти царя.

  • Избранная Рада предлагала путь постепенных преобразований, Иван IV стремился немедленно добиться безграничной власти, немедленного исполнения любых своих решений.
  • 1564 – внезапный отъезд царя из Москвы в Александрову слободу.
  • Содержание:

− разделение территории государства на опричнину (личный удел царя) и земщину под управлением Боярской Думы;

− бояре, не записанные в опричнину, переселялись в земщину, а опальные бояре лишались родовых вотчин; боярские земли в опричнине получало дворянство;

− было создано опричное войско из дворян, которое осуществляло карательные функции (знаки – метла и собачья голова);

− сопровождалась террором и репрессиями как средствами достижения политических целей (убийство Владимира Старицкого, двоюродного брата царя; убийство опричником Малютой Скуратовым митрополита Филиппа; 1570 – поход на Новгород).

  • 1571 – поход хана Девлет-Гирея на Москву (пожар и разорение). 1572 – битва у Молоди, разгром Девлет-Гирея войском под командованием князя Воротынского. Отмена опричнины.
  • Последствия опричнины: разорение земель, усиление бегства крестьян на окраины – страна на грани национальной катастрофы; усиление личной власти царя, укрепление деспотического характера царской власти; ослабление боеспособности армии, поражение в Ливонской войне и потеря русских земель; результаты опричнины стали одной из предпосылок Смуты.
  • Две точки зрения на опричную полити­ку Ивана Грозного:

1. Опричная политика способствовала дальнейшему объ­единению русских земель и отвечала интересам широких сло­ев населения. Аргументы:

— феодальная знать, боярство были оппозиционной силой, выступавшей против процесса централизации,

— ликвидация Старицкого удела положила конец удельной системе – пережитку раздробленности,

— разгром Новгорода покончил с сепаратизмом новгородцев,

— расправы с боярами покончили с оппозицией родовой аристократии,

— завершается формирование централизованного государства.

2. Опричная политика ослабила Российское государство, она была направлена на усиление личной власти царя, сопровожда­лась террором и произволом. Аргументы:

— главным содержанием опричнины стал террор не только против феодальной знати, церковных иерархов, но и всех недовольных политикой царя,

— настоящему разгрому подверглись территории, где сильны были позиции боярства,

— опричная политика являлась одной из причин поражения России в Ливонской войне,

— карательные походы на Тверь, Новгород привели к массовым расправам над их жителями,

— резко ухудшилось экономическое положение страны,

— опричнина ускорила процесс закрепощения крестьян.

⇐ Предыдущая234567891011

Дата публикования: 2015-02-20; Прочитано: 917 | Нарушение авторского права страницы

studopedia.org — Студопедия.Орг — 2014-2018 год.(0.001 с)…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *